28 fevereiro 2012

UMA AULA DE SOCIALISMO

UM PROFESSOR DE ECONOMIA NA UNIVERSIDADE TEXAS TECH DISSE QUE ELE NUNCA REPROVOU UM Só ALUNO ANTES MAS TINHA, UMA VEZ, REPROVADO UMA CLASSE INTEIRA.

ESTA CLASSE EM PARTICULAR TINHA INSISTIDO QUE O SOCIALISMO REALMENTE FUNCIONAVA: NINGUÉM SERIA POBRE E NINGUÉM SERIA RICO, TUDO SERIA IGUALITÁRIO E 'JUSTO'.

O PROFESSOR ENTÃO DISSE, "OK, VAMOS FAZER UM EXPERIMENTO SOCIALISTA NESTA CLASSE. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas em testes."

Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e portanto seriam 'justas.' Isso quis dizer que todos receberiam as mesmas notas, o que significou que ninguém repetiria. Isso também quis dizer, claro, que ninguém receberia um A...

Depois que a média das primeiras provas foram tiradas, todos receberam Bs. Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado.

Quando o segundo teste foi aplicado, os preguiçosos estudaram ainda menos - eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do trem da alegria das notas. Portanto, agindo contra suas tendências, eles copiaram os hábitos dos preguiçosos. Como um resultado, a segunda média dos testes foi D.

NINGUÉM GOSTOU. Depois do terceiro teste, a média geral foi um... F.

As notas não voltaram a patamares mais altos, mas as desavenças entre os alunos, buscas por culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe.

A busca dos alunos por 'justiça' tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala. Portanto, todos os alunos repetiram... Para sua total surpresa.

O professor explicou que o experimento socialista tinha falhado porque ele foi baseado no menor esforço possível da parte de seus participantes. Preguiça e mágoas foram seu resultado. Sempre haveria fracasso na situação a partir da qual o experimento tinha começado.

"QUANDO A RECOMPENSA É GRANDE", disse ele, "O ESFORÇO PELO SUCESSO É GRANDE, PELO MENOS PARA ALGUNS DE NÓS.

"MAS QUANDO O GOVERNO ELIMINA TODAS AS RECOMPENSAS AO TIRAR COISAS DOS OUTROS, SEM SEU CONSENTIMENTO, PARA DAR A OUTROS QUE NÃO BATALHARAM POR ELAS, ENTÃO O FRACASSO É INEVITÁVEL."

O PENSAMENTO ABAIXO FOI ESCRITO POR ADRIAN ROGERS NO ANO DE 1931 !!!

"É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade. Por cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber. O governo não pode dar para alguém aquilo que não tira de outro alguém. Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação. É impossível multiplicar riqueza dividindo-a."

Adrian Rogers, 1931

2 Comments:

Anonymous Davi Galiani said...

Entrei aqui achando que haveria um texto sobre socialismo.

Você não leu Marx, nem Engels, nem Rosa Luxemburgo, nem Lênin, nems os autores liberais, nem os anarquistas.

Ou seja, isso não é um texto, isso é uma opinião de buteco.

-Claro que você não vai publicar este comentário, mas fica a dica ;)

5:12 PM  
Blogger Alexandre, The Great said...

Agradeço a sua dica, Davi. Mas permita-me discordar(democraticamente, é claro) das suas afirmações. Seria impossível a conclusão do Mestrado em Ciências Políticas pela UFF sem a leitura de alguns, senão todos, e mais outros tantos autores citados por vc no comentário. Contudo, forçoso dizê-lo, "lê-los" não tem o mesmo significado de "seguí-los", tampouco de concordar com seus escritos. Ademais o texto é satírico, como são as "conversas de boteco" (ou buteco, como diz), pois derivam de "botequim" ou "bar" - e não de "butequim". Trata-se, portanto, de uma metáfora(não futebolística, perdoe-me...), mas certamente não pode ser considerada um "papo de bêbado".

8:44 PM  

Postar um comentário

Links para este post:

Criar um link

<< Home