COMEMORAÇÃO PRECOCE
Aqueles que “comemoram” as duas últimas “pesquisas eleitorais” (quanta pretensão em realizá-las fora do período eleitoral), assim como os “desesperados” com sua divulgação, devem estar ignorando duas variáveis concorrentes que atuaram na produção de seus resultados: em primeiro lugar há que se considerar que só existe um “candidato” em campanha (criminosa, forçoso dizê-lo) sendo portanto compreensível essa “curva ascendente”; a outra é conseqüente – ainda não começou a “guerra de bugios”, e as “baixarias” (e olha que não são poucas!) ainda não vieram à tona, o que invariavelmente reduzirá o aparente “sucesso” do “nosso” Macunaíma Gump ao seu real significado.
Poucos se dão conta de interpretar o outro lado da mesma pesquisa DataFolha, reproduzido na matéria abaixo extraída da Agência TERRA:
“Rejeição a Lula é proporcional à renda
A rejeição ao presidente da República aumenta à medida que a renda dos entrevistados cresce. Entre aqueles que ganham até cinco salários mínimos por mês, a taxa é de 28% e sobe para 37% quando se trata dos eleitores com renda entre 5 e 10 mínimos. Acima dos 10 salários mínimos, salta para 43%. “
O significado disso é que após a entrada em cena dos demais candidatos e com o início do fenômeno que denominamos “guerra de bugios”, novos resultados virão a modificar o atual cenário.
E os “alegres” de hoje poderão ser os “tristes” de amanhã, e vice-versa.
Poucos se dão conta de interpretar o outro lado da mesma pesquisa DataFolha, reproduzido na matéria abaixo extraída da Agência TERRA:
“Rejeição a Lula é proporcional à renda
A rejeição ao presidente da República aumenta à medida que a renda dos entrevistados cresce. Entre aqueles que ganham até cinco salários mínimos por mês, a taxa é de 28% e sobe para 37% quando se trata dos eleitores com renda entre 5 e 10 mínimos. Acima dos 10 salários mínimos, salta para 43%. “
O significado disso é que após a entrada em cena dos demais candidatos e com o início do fenômeno que denominamos “guerra de bugios”, novos resultados virão a modificar o atual cenário.
E os “alegres” de hoje poderão ser os “tristes” de amanhã, e vice-versa.
15 Comments:
- Soube
- Pesquisas agora são apenas um indicativo desse momento.
- É!
- Até outubro tem 7 meses ainda...
- É!
- Muita coisa vai rolar...
- É!
O Ibge logo vai publicar uma pesquisa que indica que o tamanho do cérebro de alguns eleitores está diminuindo. Acho que isso explica a tal "subida" nas pesquisas. É isso ou demência coletiva...
Alexandre
Tudo bem.
Tenho dito, que a oposição tem que largar o candidato rapidamente, senão ele continua crescendo.
Abraços
Alexandre, boa tarde.
Eu tenho fé! Não é possível, como disse o Carrilho que a demência tenha se instalado no país inteiro.
É aquela história: quem ri por último, ri melhor.
Beijos e um excelente carnaval para você e sua família.
Camarrada Alexandre,
Dois assuntos:
1. Daqui a pouco volto para comentar os textos.
2. Você leu rápido demais o meu texto "Odores fétidos rondam o BC", sobre o coordenador de doleiros lá no meu blog.
Então respondi ao amigo e peço para você ler mais devagar para poder apreciar a ironia dos dois últimos parágrafos. :)
Alexandre, pelo menos este ano Lula não contará com a votação da classe média que o elegeu em 2002.
Nisso a Santa está certa "parcialmente".
A parte da classe média de funcionários, muito bem remunerados, da Petrobrás, de Furnas entre outras estatais ou de economia mista, adoram a conversa mole da esquerda sem vergonha. Excetuando-se esta parte a Santa está absolutamente correta. :)
E o Moita também está certo. Notar que o idota existe, é afirmar que ele está alí.
Walter Carrilho,
Na minha opinião é armação do PSDB para assustar os eleitores que estão saturados do calango para viabilizar um "anti-Lulla".
Não contem comigo para viabilizar esta palhaçada. Vou criticar o Lulla como sempre fiz, e vou criticar também o anti-lula.
O Brasil precisa de coisa m,elhor que esta história para boi dormir.
Tô danado, hoje. :)
Walter,
O cérebro do eleitor brasileiro sempre foi pequenuninho...
Abs
Alexandre,
Concordo contigo: pesquisas precoces nada significam. Nesta mesma época em 2001, Roseana Sarney despontava como favorita... deu no que deu... Em 89, Collor tinha traço nas intenções de voto. Em 93 e 97, as pesquisas apontavam Lula como o grande vencedor. Deu FHC nas duas!
Precisamos manter a racionalidade e não cair em armadilhas.
Grande abraço!
Deixem que as urnas se abram, aí vamos ver como a pancada do zabumba.
Abs
Alexandre, bom dia.
Ainda está envolvido com os festejos momescos? Volte correndo.
Beijos
Você conhece o Escabinos?
Passa no Blog que tem novidades.
Abç
Postar um comentário
<< Home