ESTAMOS PREPARADOS ?

O maquiavelismo do Partido dos Trabalhadores, submetendo a ética dos homens comuns à estética do seu projeto de poder, é um vetor da síndrome patológico-criminológica, através da qual o governo Lula promoveu a demolição do Estado Democrático de Direito em nosso país.

A bem da verdade, cunhou a trajetória política do PT, desde a instrumentalização partidária do movimento sindical, até a emulação da violência como princípio válido de ascensão social, à margem da lei e da Constituição – a mesma que os seus representantes nunca assinaram.

Demarca agora uma nova etapa da sua escalada, que é a consolidação do partido hegemonista no poder de Estado:

(a) imediatamente, pela corrupção e o descrédito das instituições democráticas; mas

(b) essencialmente, pela derrocada da força moral da cidadania, onde reside a sua capacidade de resistência civil.

A corrupção do "valerioduto" não é, pois, mais do que uma versão white collar do crime organizado, sobre cujo sucesso e impunidade o Partido dos Trabalhadores construiu a sua força política no campo e na cidade.

Se antes, o PT fazia questão de se destacar dos demais, como um partido impoluto - e suas lideranças reivindicavam a “inatacabilidade” da sua biografia política, como aval da sua investidura ao poder de Estado - tratam hoje de descartar-se dessa promessa incômoda. A palavra de ordem, agora, é a eliminação das diferenças.
Tudo, aliás, muito transparente – para mais uma vez contradizer o escriba da ‘caixa preta’ - tanto nas falas do Presidente Luiz Inácio, como na proteção e nos afagos que distribui aos seus seguidores e ao seu partido, mesmo quando surpreendidos no ilícito.
Resumindo, até se poderia parafraseá-lo, no latim que desconhece e repete fora de contexto: – Somos todos humanos... e, como já dizia Terêncio há dois mil anos: “nihil humanum me alienum est”.

Assim, pois, não conhecem limites e nada do que é humano lhes é estranho, ou os assombra, ou os contém. Dois testemunhos recentes traduzem o sentido dessa constatação trágica, no estágio atual da escalada totalitária no Brasil.

1º:
“A desfaçatez, o uso sistemático da mentira, o empenho em desqualificar qualquer denúncia, nada disso constitui novidade no comportamento do governo Lula. Chegou-se nos últimos dias, entretanto, a níveis inéditos de degradação ética, de violência institucional e de afronta às normas da convivência democrática. (...) Seria o caso de qualificá-la como um crime de Estado, não fosse, talvez, excessiva indulgência chamar de "Estado" o esquema de intimidação oficial que assume o proscênio no momento.” (EDITORIAL DA FOLHA DE SÃO PAULO: 26/03/2006)

2º:
"Odeio Lula porque faz uma glamourização da ignorância, contra o que tenho lutado a vida toda. Num país carente de conhecimento, ele não pode ter esse procedimento. É um imbecil, um idiota, um ignorante.(...) Sabe-se agora que quem tinha razão era a Regina Duarte [quando foi à TV em 2002 dizer que tinha "medo" de Lula]. A Paloma falou besteira, né?” (LIMA DUARTE: declarações à Folha de São Paulo de 26/03/2006, referindo-se ao depoimento de sua neta, Paloma Duarte, que criticou na TV o "medo" da colega).

São essas vozes e outras tantas – Cristiane Torloni, Jô Soares, Caetano Veloso, Carlos Verezza, Daniela Mercury, Raimundo Fágner – e seu impacto político no desmantelamento do governo Lula, que nos leva a uma reflexão: será que foi estabelecida uma premissa teórica de uma nova segmentação da sociedade brasileira, pela qual se decreta a existência de um fosso intransponível, entre a cidadania ética e a sua representação política?

Será que o cidadão comum, o verdadeiramente ético, jamais poderá exercer um cargo político se não fizer um “pacto com o diabo”?

Ressurge das cinzas segregacionistas do partido impoluto, e da sua contradição pela indiscriminação do partido corrupto, tal como uma "Fênix do Mensalão", a síntese do “novo moralismo petista”.

Contraditório em si mesmo, pela tentativa de legitimação dos factóides que o antecederam, mas ainda mais virulento nos seus efeitos deletérios. Dá forma e conteúdo ao ressentimento popular contra a política e os políticos, mas num estágio mais avançado da escalada totalitária.

Apropria-se indebitamente, para a sua sustentação teórica, do pensamento libertário dos pais da democracia constitucional. Mas seu disfarce é pouco convincente. Não esconde à decifração da análise, o genoma do seu hibridismo grotesco.

Parafraseando P. J. Proudhon, os novos petistas estão prontos a dizer que ‘a representação política é um roubo’. E logo se aprestam a conciliar essa vertente do pensamento socialista, no institucionalismo do seu impiedoso crítico, Karl Marx.

Menoscabam, sobre o seu desassossego, que ‘a democracia que temos é a origem e a razão de todas as corrupções’.

Mas, como todo híbrido, essa combinação potencializa aspectos, na composição das suas cepas de origem. Neste caso, é a expressão contemporânea, do que há de pior na passagem do socialismo romântico ao realismo comunista: a nulificação das virtudes cívicas como condição essencial da política, ou, a defesa da corrupção sistêmica como meio para obtenção da perpetuação no poder – seu fim.

O recente episódio da depredação das dependências da Câmara dos Deputados pelo “braço armado” do PT – o MLST (tratado por Lula como: “meu exército”); é a prova inequívoca daquilo que temíamos e deveremos esperar e enfrentar doravante – a guerrilha urbana.

Daí a pergunta: estamos preparados ?