EXPROPRIAÇÃO OU ROUBO?

O decreto do presidente da Bolívia Evo Morales de desapossamento de todas as empresas estrangeiras que exploram hidrocarbonetos no subsolo daquele país, dentre elas instalações da nossa PETROBRÁS, não pode ser candidamente denominado de expropriação, como tem sido divulgado pela imprensa e pelo governo brasileiro.
Senão vejamos o significado do verbo: expropriar – v.t. – rel. Desapossar alguém de sua propriedade segundo as formas legais e mediante justa indenização. (grifo nosso)

O ato deve ser nominado como realmente se apresenta – ROUBO – substantivo masculino derivado do verbo ROUBAR – v.t. Ato de subtrair, fazendo violência à pessoa ou coisa; despojar de dinheiro ou valores.


Pois não existe como aquele país indenizar ninguém, muito menos o Brasil, que através da PETROBRÁS, é responsável por 98% do refino de petróleo através das instalações “anexadas”.

Sabemos que o ato de roubar, quando praticado por pessoa física em nosso território, submete-se ao crivo do nosso Código Penal – art. 157.
Mas e no caso como o ocorrido, em outro país, por este e contra a nossa propriedade?
Para tais pendengas existe a Corte Internacional de Haia, um tribunal de nações, onde são julgados todos os casos de lesão ao direito dos povos e países, sendo portanto o foro adequado para o caso (com a palavra o Prof. Ozéas).
Mas ao que parece o Chefe do Executivo não cogita utilizar tal prerrogativa, ao contrário realiza uma “reunião de emergência”; extemporânea, forçoso dizê-lo; onde ao final divulga que vai pedir a intermediação: de quem?
Certa a resposta! Coronel Hugo Chavez .
Será o presidente da Venezuela o “nosso salvador da pátria” ? Como diria a GUSTA: “cruzes...”

Quanta pusilanimidade!
Fico imaginando se este "cocaleiro" se atreveria a ROUBAR algo do Reino Unido (a Argentina tentou em 1982), ou do Japão, ou da China.

Não preciso nem citar os EUA, Israel ou os países do "mundo árabe", porque aí a resposta ficaria por demais óbvia.