REENGENHARIA DA RESISTÊNCIA

Considerando a ineficácia das letras como instrumento de transformação (letras são eficazes para os letrados), deparamo-nos com um novo desafio que nos faz reformular os planos.

Conformados - NUNCA

Resistir - SEMPRE

Desistir - JAMAIS

"AQUI JAZ A DEMOCRACIA BRASILEIRA"

Aquela que se foi, sem nunca haver sido...

"POLITICAMENTE INCORRETO"... E DAÍ ?

"Vou contar muito resumidamente a história, apesar de ela ter saído em todos os jornais, porque já se passou mais de uma semana e nossa memória não é muito bem-falada.

Uma senhora de 67 anos, d. Maria Dora dos Santos Arbex, (RJ), ao ser atacada por um assaltante, abriu a bolsa, sacou um revólver e deu um tiro na mão do agressor.

Desejo manifestar minha modesta opinião sobre o assunto e parte do que, pelo menos até o momento, ele rendeu. Minha opinião, a julgar pelo que tenho lido, deverá ser considerada perniciosa, retrógrada, reacionária, insensível, censurável, quiçá burra e certamente ignorante, no ver de muita gente.

Fico chateado com isso, porque sempre me achei progressista e meu pai se esforçou tanto para que eu tivesse uma formação razoável. Mas não posso fazer nada, porque, como disse, pretendo opinar sobre esse assunto e - digito estas palavras com os dedos trêmulos - a verdade é que estou com d. Maria Dora e não abro.

E, desta forma, talvez esteja sujeito a ir em cana na companhia dela, pois todo o episódio demonstrou como é longo e rigoroso o braço da lei, que não irá poupar-me quiçá de uma alegação de cumplicidade (sim, porque estou disposto a abrigar ilegalmente d. Maria Dora em minha casa, caso ela precise foragir-se devido a seu grave delito) ou várias outras malfeitorias que a ordem pública defina.

Todas as desculpas que poderiam ser alegadas em nosso favor são inaceitáveis não só pela lei como pelo pensamento politicamente correto. Começa pelo fato de que d. Maria Dora realmente não podia estar portando uma arma. É proibido por lei, porque o Estado detém o monopólio da violência e não admite que ele seja violado, como sabe, por exemplo, qualquer cidadão do Rio de Janeiro e São Paulo - e, neste último, a polícia foi muitas vezes alvo de bandidos, mas é que os bandidos não foram bem informados.

No mais, todo mundo sabe que a lei é justa, mais do que justa, porque o Estado protege a nós todos e ninguém aqui pode queixar-se de falta de segurança.

Não só é lei como é realidade.

O Estado protege inclusive os fracos e ninguém aqui precisa proteger a si mesmo.

Ponto contra nós, d. Dora. Mal comecei e já tenho certeza de que a gente vai se dar mal nesta, de ponta a ponta.

Em segundo lugar, admitamos também, está inteiramente errado a senhora ferir o assaltante. O certo, todo mundo sabe, seria a senhora ser ferida ou morta pelo assaltante. É esse o procedimento adequado, adotado por centenas de bons brasileiros, todos os dias. E a senhora vai e fere o assaltante, sem perceber o egoísmo e a falta de espírito público de seu gesto.

Se o assaltante, Deus a livre e guarde sempre, tivesse matado a senhora, seria mais uma oportunidade para lamentarmos a violência urbana, fazermos camisetas com seu nome e abraçarmos o Parque do Flamengo, ou qualquer coisa assim. Não esqueçamos ainda que a posição politicamente correta é a favor do assaltante.

Digo mais, d. Maria Dora, acho que a senhora vai ficar surpresa com isto, mas é verdade: assaltante é esquerda, assaltado é direita.

Assim de primeira, sei que é difícil de acreditar, mas, considerando que, se perguntada o que quer dizer esquerda e o que quer dizer direita, a maioria dos auto-intitulados intelectuais de esquerda não saberá o que responder por ignorância mesmo e gaguejará abundantemente, acho que a senhora entenderá com mais facilidade que assaltante é esquerda e assaltado é direita.

Como a senhora sabe, de uns tempos para cá, ninguém é culpado de nada. Considerar alguém culpado de alguma coisa é horrivelmente incorreto, desde o momento glorioso em que a psicanálise e a sociologia invadiram os botequins.

Agora todo mundo é vítima, ora das circunstâncias sociais, ora dos traumas psíquicos. Ninguém é mau-caráter, mentiroso, preguiçoso, violento, vigarista etc., é todo mundo vítima de alguma coisa. Culpar alguém, vamos ter de reconhecer, d. Maria Dora, não está com nada. Quer dizer, culpar a senhora pode, porque a senhora não teve a famosa origem miserável, causa principal da delinqüência, segundo as versões botecais das referidas ciências.

Eu também não, isso é horrível e venho até escondendo o fato de que, por exemplo, nunca passei fome em minha vida, pois está ficando feio para o Novo Intelectual, o que lá seja isso.

Segundo também soube pelos jornais, o pobre assaltante vivia praticando sua arriscada e ingrata profissão há muito tempo por ali mesmo e costumava, sem que a polícia fizesse nada, achacar ou assaltar os moradores da área, o que teria levado d. Maria Dora a portar a arma. Não houve compreensão por parte desses moradores, como não há compreensão por parte dos moradores de todas as grandes cidades. Deviam cotizar-se para garantir o sustento do infeliz. Deviam oferecer-se como voluntários para o assalto do dia, a fim de que ele não se sentisse um inútil, sem exercer sua profissão e, portanto, socialmente excluído.

Soube finalmente que, para a prisão da d. Maria Dora, mobilizaram-se oito viaturas policiais. Pouco, talvez, mas acabou se revelando suficiente. Não sei qual será o destino judicial dela, mas certamente o do assaltante, se houver, será bastante menos severo.

E, além disso, de mau exemplo para baixo, d. Maria Dora já vem sendo desancada pelos especialistas.

Portanto, d. Maria Dora, nosso caso está perdido, a lei, a ordem e a segurança estão garantidas. Com a nossa prisão e a de indivíduos que pensarem como nós, a tranqüilidade geral será assegurada.

D. Maria Dora, com todo o respeito, mas somos praticamente do mesmo tope etário e podemos dispensar certas frescuras.

A senhora já pensou, como eu já pensei e já fiz, em mandar esse pessoal todo à merda?

Não resolve, até porque a maior parte já está lá, mas consola um pouco. "

João Ubaldo Ribeiro

O ALFA E O ÔMEGA

-Passa prá cá...


-Nada sei...






Primeiro e último ato dos ímpios, antes do "julgamento".

Este "enredo" tem muitos atores, mas sem dúvida as imagens sintetizam esta trama macabra.

SINTO VERGONHA DE MIM

Sinto vergonha de mim
por ter sido educador de parte desse povo,
por ter batalhado sempre pela justiça,
por compactuar com a honestidade,
por primar pela verdade
e por ver este povo já chamado varonil enveredar pelo caminho da desonra.


Sinto vergonha de mim por ter feito parte de uma era que lutou pela democracia,
pela liberdade de ser e ter que entregar aos meus filhos,
simples e abominavelmente,
a derrota das virtudes pelos vícios,
a ausência da sensatez no julgamento da verdade,
a negligencia com a família, célula-mater da sociedade,
a demasiada preocupação com o "eu" feliz a qualquer custo,
buscando a tal "felicidade" em caminhos eivados de desrespeito para com o seu próximo.


Tenho vergonha de mim pela passividade em ouvir,
sem despejar meu verbo,
a tantas desculpas ditadas pelo orgulho e vaidade,
a tanta falta de humildade para reconhecer um erro cometido,
a tantos "floreios" para justificar atos criminosos,
a tanta relutância em esquecer a antiga posição de sempre "contestar",
voltar atrás e mudar o futuro.


Tenho vergonha de mim pois faço parte de um povo que não reconheço,
enveredando por caminhos que não quero percorrer...


Tenho vergonha da minha impotência,
da minha falta de garra,
das minhas desilusões e do meu cansaço.


Não tenho para onde ir pois amo este meu chão,
vibro ao ouvir meu Hino
e jamais usei a minha Bandeira para enxugar o meu suor
ou enrolar meu corpo na pecaminosa manifestação de nacionalidade.


Ao lado da vergonha de mim, tenho tanta pena de ti, povo brasileiro!


De tanto ver triunfar as nulidades,
de tanto ver prosperar a desonra,
de tanto ver crescer a injustiça,
de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus,
o homem chega a desanimar da virtude,
a rir-se da honra,
a ter vergonha de ser honesto.

Ruy Barbosa

SEM COMENTÁRIOS...

... e sem cumprimentos também (é óbvio).

"TODO O MUNDO SABE..."

(La Razòn - México)

"MEUS PÊSAMES, BRASIL !"

Quarta, 25 de outubro de 2006, 16h37

Chávez está satisfeito com vantagem de Lula nas pesquisas

O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, se mostrou satisfeito na quarta-feira com a vantagem mostrada nas pesquisas eleitorais de seu colega brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que disputa a reeleição no domingo.
O presidente-candidato Lula, a quem Chávez se refere como seu "amigo", ampliou a vantagem para 21 pontos percentuais sobre Geraldo Alckmin (PSDB), seu adversário no segundo turno, segundo pesquisa do Instituto Datafolha divulgada na terça-feira.
"A noite vi que Lula leva 20 pontos de diferença sobre o candidato da direita. Assim tudo indica que teremos Lula como presidente do Brasil por mais quatro anos para avançar na integração", afirmou Chávez num ato com mulheres.
Embora tenha dito que é preciso esperar a "decisão do povo do Brasil", acrescentou que "estamos muito contentes aqui de ver como Lula conseguiu essa vantagem".
Segundo a pesquisa do Instituto Datafolha, a intenção de voto para Lula passou de 57 para 58 em relação à pesquisa anterior, na semana passada, enquanto Alckmin oscilou de 38 a 37 por cento.
Chávez confessou no início do mês que tinha esperança de que Lula conquistasse a reeleição no primeiro turno, em 1o de outubro.

Reuters


Só este fato, não fossem todos os outros proporcionados aqui mesmo pelo atual presidente, seria suficiente para um eleitor consciente mudar o seu voto caso ainda pretendesse reeleger o atual.
Ser apoiado pelo Coronel H. Chàvez, “o democrata”, é a maior prova de que estamos caminhando a passos largos e céleres para o atraso e para o obscurantismo.

Meus pêsames, Brasil !

"VALE O ESCRITO"

Terça, 24 de outubro de 2006, 23h31

Campanha de Lula pode gastar mais R$ 26 milhões

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) autorizou nesta terça-feira a campanha à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) a gastar mais R$ 26 milhões em decorrência do segundo turno da disputa para a Presidência. Dessa forma, fica estabelecido o valor total de R$ 115 milhões como novo limite de gastos para a campanha do presidente. Até então, o teto era de R$ 89 milhões, conforme declarado no pedido de registro de candidatura.
O TSE atendeu pedido feito pela própria coligação e decidiu considerar cada turno como uma eleição. A Lei Eleitoral determina aos partidos políticos que comuniquem à Justiça Eleitoral os gastos máximos por candidatura em cada eleição.

Redação Terra

"Cada turno como uma eleição" ?

Ah, tá...

Adivinhem de onde vem o dinheiro?

...

BINGO !

(ops...)

DEBATE NA RECORD – O QUE EU VI

O debate da RECORD ontem à noite foi mais uma etapa da disputa entre a competência e o deboche.

De um lado Geraldo Alckmin mostrava fatos amplamente divulgados – o que, diga-se de passagem, considero uma falha, pois não apresentou nenhuma “novidade” – dos escândalos de corrupção do governo do petista e, do outro, recebia respostas debochadas e desconexas com os fatos.

Lula da Silva tentou aplicar, sem o requinte que a inteligência lhe conferia, a estratégia de Leonel Brizola: diante de um questionamento incômodo, ocupa o tempo com aquilo que lhe convém responder, desde que não seja o objeto em questão.

O desempenho dos jornalistas no 3º bloco foi ridículo, da mesma forma que o desempenho de ambos os candidatos nas respostas às questões propostas, exceção apenas para Geraldo Alckmin quando perguntado sobre o seu “maior defeito”, ocasião em que lhe baixou um “espírito HH” e desferiu: “tenho muitos, menos roubar...”

Lula da Silva – o “pai dos pobri” – continuou a desfiar suas cantilenas surradas e retrógradas de “crescimento com justiça social” (como se fossem conceitos opostos que ele teria conseguido unificar) e a solerte confissão da manutenção da “pobreza maquiada” através do único programa social adotado cujo modelo foi copiado do governo de Fernando Henrique Cardoso – o Bolsa-Família.

Entretanto a tônica de seu discurso sempre foi o deboche. Por mais de uma vez disse “o Alckmin está nervoso”, quando era ele quem esfregava as mãos e cruzava os braços em tom desafiador, esboçando um sorriso irônico e aquele olhar de soslaio, como se buscasse uma cumplicidade com os assistentes.

Alckmin rebatia as afirmações do oponente chamando-as de “mentiras” e apresentando fatos, sem contudo o petista rebater tal “ofensa” ou nem sequer pedir “direito de resposta”.

Somente para exemplificar esta minha observação, destaco a pergunta sobre o superfaturamento das obras do Aeroporto de Congonhas.

Geraldo afirmou que o TCU e o MP haviam detectado e denunciado o superfaturamento da obra de R$ 100 milhões. Lula replicou dizendo que caso houvesse tal fato o dinheiro não seria pago e, na tréplica, Alckmin mostrou a mentira dizendo que já havia sido feito o pagamento (abro este parêntese para ratificar a afirmação de Alckmin, pois o TCU só instaura processo após o desembolso do empenho – é a última instância de auditoria do serviço público).

O Ministério Público até poderia denunciar um vício formal no processo licitatório, promover um embargo à obra ou coisa parecida, mas não o TCU. E a questão ficou por isso mesmo, sem a contrapartida do petista que foi pego na sua mentira.

Contudo as questões substantivas referentes aos graves escândalos de corrupção do atual governo foram tratados de forma superficial, embora Alckmin tivesse todas as oportunidades de tocar nas “pústulas do PT”.

Reduzindo ao futebolês poderia dizer: Alckmin teve o domínio territorial mas não conseguiu traduzir em gols sua superioridade, já Lula jogou na retranca e perdeu de pouco (não era outra sua pretensão) – foi 1 X 0.

VOCE É O PATRÃO

Fazia tempo que queria reformar minha casa.

Foi-me indicado um profissional que diziam fazer um bom trabalho.

Não o apoiei, mas toda a minha família ficou satisfeita com a contratação dele.

Diziam que, mesmo sem muita experiência, era um cara honesto e coisa e tal.

Mas, forçoso dizê-lo, ele nunca me convenceu com seus argumentos, a minha família sim.

Encheu-nos de promessas, falando que faria isso e aquilo, que resolveria tal problema, que mexeria nos alicerces.

Em suma, que tudo ficaria como novo.

Mas, de uma hora pra outra, começaram a sumir coisas lá de casa.

Uma caneta, alguns DVD's, um rádio.

Depois as coisas desaparecidas foram ficando maiores.

Quando dei por mim, tinham-me levado até o carro.

Confrontei o homem a quem havia contratado.

Ele acusava seus ajudantes, dizendo que não sabia de nada.

Segundo ele, estava focado apenas no trabalho.

Descobriu, logo depois, que minhas suspeitas eram verdade.

Seus funcionários estavam roubando de mim.

Trocou de equipe.

Mandou todos embora e trouxe novos ajudantes.

A reforma continuava, ainda que a passos curtos e lentos.

Nesse momento, eu e minha família estávamos mais do que desconfiados.

Mas demos outra chance, desta vez com olhos mais abertos.

No entanto, as coisas continuaram a sumir de casa, mesmo com a nova equipe.

O chefe seguia se eximindo da culpa, sempre que pegava algum dos seus roubando.

"Não sei de nada, como posso responder por eles?", dizia o homem.

Um dia, acabou o prazo para entregar a casa pronta.

Faltou muito para chegar ao menos perto do que havia prometido.

O pior é que, ao longo do tempo de trabalho, ele foi mudando tudo o que falara no início.

Se tinha dito fazer uma coisa, ia lá e fazia outra.

Se assumira compromisso com a minha família em relação a tal assunto, pouco depois parecia que esquecera completamente.

Simplesmente parecia outra pessoa.

Mesmo com tudo isso, o safado ainda teve a cara-de-pau de vir me pedir por mais tempo de trabalho.

Sim, depois de todos os seus ajudantes terem me roubado, tanto os velhos quanto os novos, depois de ter mentido descaradamente para mim, depois de me prometer coisas que não chegou nem perto de cumprir, depois de se fazer de inocente frente a todas as acusações, ele ainda queria continuar dentro da minha casa.

Claro que eu jamais aceitaria isso.

Não sou idiota.

Minha família veio dizer que nas outras reformas isso havia acontecido também, coisas haviam sumido.

Tudo bem, pode ter acontecido, mas nunca tão descarado quanto agora.

Nunca mesmo.

E, de qualquer forma, desde quando os erros dos caras do passado justificam o roubo do cara de agora?

Era só o que me faltava: deixar um ladrão, mentiroso e ignorante na minha casa por mais tempo porque "outros também fizeram".

Se dependesse só de mim, contrataria outro agora mesmo.

E se esse outro me roubasse novamente, contrataria outro.

Até um deles me respeitar.

Até eu achar alguém que faça o trabalho de forma decente e ética.

O problema é que combinei com a minha família que ninguém tomaria uma decisão dessas sozinho.

O que a maioria decidir, será feito.

A votação ficou pra domingo, dia 29.

Só espero que as 180 milhões de pessoas que moram comigo mostrem-se mais inteligentes do que parecem.

A qual destes pretendentes ao emprego você confiaria a sua casa ?

Nosso país é a nossa casa.

"LULA ESCONDE A SUJEIRA" (Hélio Bicudo)

O jurista Hélio Bicudo, de 83 anos, tem uma longa militância em favor dos direitos humanos, na qual se destaca o combate à ação do Esquadrão da Morte paulista, no fim dos anos 60. Relutou muito antes de decidir manifestar sua opinião sobre o governo Lula e o PT, ao qual é filiado há 25 anos. Decidiu falar incentivado pela família e por alguns amigos, inclusive da base petista. "Não posso admitir que dentro da história que venho construindo, muitas vezes penosamente, eu possa ser considerado partícipe do que está acontecendo", disse Bicudo à editora de VEJA - Lucila Soares, a quem concedeu a seguinte entrevista.

O SENHOR ACREDITA QUE O PRESIDENTE LULA SABIA DOS FATOS QUE ESTÃO VINDO A PÚBLICO?

Lula é um homem centralizador. Sempre foi o presidente de fato do partido. É impossível que ele não soubesse como os fundos estavam sendo angariados e gastos e quem era o responsável. Não é porque o sujeito é candidato a presidente que não precisa saber de dinheiro. Pelo contrário. É aí que começa a corrupção.

POR QUE O PRESIDENTE NÃO TOMOU NENHUMA ATITUDE PARA IMPEDIR QUE A SITUAÇÃO CHEGASSE AONDE CHEGOU?

Ele é mestre em esconder a sujeira embaixo do tapete. Sempre agiu dessa forma. Seu pronunciamento de sexta-feira confirma. Lula manteve a postura de que não faz parte disso e não abre espaço para uma discussão pública.

HÁ OUTROS EXEMPLOS DESSA CARACTERÍSTICA?

Há um muito claro. Em 1997, presidi uma comissão de sindicância do PT para apurar denúncias contra o empresário Roberto Teixeira, que estava usando o nome de Lula para obter contratos de prefeituras em São Paulo. A responsabilidade dele ficou claríssima. Foi pedida a instalação de uma comissão de ética, e isso foi deixado de lado por determinação de Lula, porque o Roberto Teixeira é compadre dele . O único punido foi o Paulo de Tarso Venceslau, autor da denúncia. Ainda que não existisse necessariamente um crime, havia um problema sério, ético, político, que tinha de ter sido discutido e não foi. Essas coisas todas vão se acumulando e, no final, acontece o que se vê hoje.

ESSES MESMOS SINAIS ESTÃO PRESENTES NO ASSASSINATO DO PREFEITO DE SANTO ANDRÉ, CELSO DANIEL?

A história de Santo André ainda não está clara. Houve uma intervenção do próprio partido para caracterizar o crime como crime comum, do que eu discordo. Houve a eliminação do Celso, ou porque ele não concordava com a corrupção ou porque ele quis interromper o processo num determinado ponto.

O SENHOR FOI VICE-PREFEITO DE MARTA SUPLICY. COMO FOI PARTICIPAR DE UM GOVERNO PETISTA?

O que me realizou na prefeitura foi constituir a Comissão de Direitos Humanos do município. Fora isso, tudo passou ao largo do meu gabinete, por opção de Marta. E, em dezembro de 2004, já no fim do governo, quando assumi interinamente a prefeitura e houve uma chuva muito forte, com graves prejuízos à população, pude verificar que os serviços públicos estavam totalmente omissos. Convoquei uma reunião do secretariado e apareceram dois ou três. Para mim foi uma experiência extremamente negativa.

EM QUE MOMENTO O SENHOR COMEÇOU A PERCEBER QUE O PARTIDO ESTAVA NO CAMINHO ERRADO?

Quando a direção passou a tomar a frente das campanhas políticas . No início a militância era a grande força eleitoral. Isso foi mudando na medida em que o partido começou a abandonar os princípios éticos. A partir da campanha eleitoral de 1998, instalou-se definitivamente a política de atingir o poder a qualquer preço.

O PRESIDENTE LULA TAMBÉM QUERIA CHEGAR AO PODER A QUALQUER PREÇO?

Sim. Mas ele quer a representatividade, sem o ônus do poder. Ele dividiu o governo como se estivéssemos num sistema parlamentarista. É o chefe do Estado, mas não do governo. Nisso há, aliás, uma clara violação da Constituição, que é presidencialista. A conseqüência foi o aparelhamento do Estado, um governo sem projeto e essa tática de alcançar resultados pela corrupção do Congresso Nacional.

O EX-MINISTRO JOSÉ DIRCEU ERA O PRINCIPAL NOME DESSE GRUPO A QUEM LULA DELEGOU O PODER. QUAL SUA AVALIAÇÃO SOBRE ELE?

Dirceu é um trator. Ele é um homem que luta, sem restrição a meios, pelo poder. Está impregnado desse objetivo. Ele é o melhor representante de um grupo que aspirava ao poder pelo poder, não para fazer as reformas que sempre defendemos. O PT chegou ao governo sem projeto. Se Lula quisesse transformar o sonho petista em realidade, poderia ter se cercado de gente que o ajudaria nisso. Pessoas como Celso Furtado, Maria da Conceição Tavares, Fábio Konder Comparato, Maria Victoria Benevides, Paulo Nogueira Batista Junior trabalharam no programa e foram depois pura e simplesmente deixadas de lado . Foi uma escolha. Que continua. Em vez de buscar as pessoas autênticas, que comungam do ideal que acho que ainda é dele também, Lula se reúne com o Chávez (Hugo Chávez, presidente da Venezuela). Para quê?

O SENHOR TAMBÉM SE CONSIDERA DEIXADO DE LADO?

Eu entrei no PT porque achei que devia entrar, ajudei o Lula em vários momentos porque achei que devia ajudar e nunca pedi nada em troca. Ele é que, espontaneamente, me disse que eu assumiria uma posição. Um dia, o ministro Celso Amorim mandou seu chefe-de-gabinete me oferecer um lugar de conselheiro da Unesco. Eu pedi que me explicasse o que representava exatamente essa posição. A resposta foi: "É formidável. Três viagens por ano a Paris ". Ou seja, estavam me oferecendo uma mordomia. Eu não aceitei.

EM ALGUM OUTRO MOMENTO O SENHOR FOI CHAMADO A COLABORAR COM O GOVERNO?

Sim. O então presidente do PT, José Genoíno, me pediu ajuda para convencer meus amigos deputados federais do PT a retirar seu apoio à formação da CPI dos Correios .

EXISTEM ELEMENTOS PARA QUE SE PEÇA O IMPEACHMENT DO PRESIDENTE?

Os fatos podem vir a caracterizar crime de responsabilidade e, portanto, motivar um pedido de impeachment. Mas eu gostaria de lembrar que as primeiras pessoas que pediram o impeachment de Fernando Collor foram o Lula e eu. O pedido foi engavetado. Só quando houve pressão popular é que se concretizou um processo. Se você não tem apoio popular, isso cai numa discussão de juristas que não leva a nada, a não ser ao prejuízo da democracia.

COMO O SENHOR VÊ O FUTURO DO PT?

Depende muito de como esse processo vai prosseguir. Se continuarmos com uma direção chapa-branca, não vamos chegar a lugar algum – a não ser no "desfazimento" de um partido que poderia ter chegado ao poder para realizar as reformas necessárias, mas só conseguiu promover um grande isolamento do Lula.

Mesmo diante de tantas evidências, de tantos testemunhos como este de um homem probo como Hélio Bicudo, existem aqueles que votarão em Lula no dia 29 de outubro.

"O verdadeiro sábio, é um eterno Aprendiz"

"O FARMACÊUTICO"

" - Às vezes, um cidadão médico receita para a pessoa tomar 10 comprimidos, mas tomou três e melhorou, ele pode tomar o quarto ou quinto, mas normalmente ele pára de tomar. E vai juntando comprimido, vai juntando. Aí, de repente, numa noite, ele acorda com uma dor de cabeça, com uma enxaqueca, com uma coisa qualquer, e vai procurando o primeiro remédio que encontra. Tem gente que coloca remédio no nariz que era para colocar nos olhos, tem gente que coloca nos olhos o que era para colocar no nariz..."

(Lula, em discurso, na cerimônia de implementação do Programa de Medicamentos Fracionados.)




Que tal oferecer-lhe um "SUPOSITÓRIO DE DINAMITE" ?
Com toda essa "çabedoria", em qualquer lugar que ele "colocar" vai servir.

Está rindo ?

Chorar seria mais adequado...

O "SENHOR-COMPARAÇÃO"

Nosso presidente já se comparou a quase todos os famosos personagens de nossa história, presente e passada, nestes quase quatro longos anos de completo desgoverno.



Descaradamente já se comparou à JK, porém há que se destacar algumas diferenças.

JK era trabalhador...
Luiz Ignácio só conhece o nome "trabalho" através de algum tablóide primitivo.


JK amava tudo o que fazia...
Luiz Ignácio só "ama" aqueles que o idolatram.


JK cumpria com o que prometia...
Luiz Ignácio nem de longe lembra o que promete e quando lembra, só cumpre aquilo que lhe é conveniente e isso apenas para os hoje abastados amigos e alguns membros de sua família real.


JK construiu Brasília...
Luiz Ignácio inovou na arte de "construir" e conseguiu aumentar o número de "comprados" passando dos "supostos" 300 picaretas, para quase o dobro disso.


JK se esforçou para se formar em uma universidade...
Luiz Ignácio se esforça para inaugurar as pedras fundamentais, alegando que ali, algum dia, poderá ser edificada uma universidade, chegando ao cúmulo de em campanha, descaradamente dizer que construiu a universidade do ABC, sendo que o único trabalho que lá teve, foi de mandar colocar uma placa com o pomposo nome, em uma fundação, o Centro Universitário Fundação Santo André, o qual foi fundado (pasmem) em 1962.


JK prometeu que faria 50 anos em 5 e cumpriu...
Luiz Ignácio prometeu que em 4 anos geraria 10 milhões de empregos e descaradamente em seu programa eleitoral diz que gerou mais de 7,5 milhões, onde com certeza apenas eles e os seus "apaniguados" sabem quais empregos ele gerou nestes 46 meses.


JK foi exilado...



Luiz Ignácio se comparou a Getúlio Vargas...


Getúlio criou a Justiça do Trabalho...
Luiz Ignácio "ajudou" a quebrar a maioria das indústrias de São Bernardo do Campo, enquanto era presidente do sindicato dos metalúrgicos.


Getúlio instituiu o salário mínimo...
Luiz Ignácio, mesmo depois de alardear em campanha que assim que assumisse daria um aumento real de 60% no salário mínimo, "comprou" os mais de 300 picaretas para que concedessem um aumento de apenas 8,3%.


Getúlio a fim de gerar empregos criou a CSN, a Vale do Rio Doce e a Hidrelétrica Vale do São Francisco...
Luiz Ignácio e sua equipe criaram e patrocinaram os escândalos do mensalão, dos sanguessugas, dos Correios, dos Bingos e do dossiê fajuto.


Getúlio lançou a campanha “o petróleo é nosso”...
Luiz Ignácio deu de presente a Petrobrás para o seu companheiro Evo Morales.


Getúlio se suicidou...


Luiz Ignácio se comparou a Mahatma Gandhi...


Mahatma Gandhi era advogado e se descobrisse que seus clientes tivessem mentido, ele derrubaria os casos dos mesmos, pois acima de tudo era um defensor da justiça, pois acreditava que o dever do advogado era ajudar o tribunal a descobrir a verdade, não tentar transformar o culpado em inocente...
Luiz Ignácio não só patrocina, bem como protege os seus companheiros corruptos, além do que, a expressão mentira deveria ser agregada ao seu nome.


Mahatma Gandhi defendeu a minoria hindu, liderando a luta de seu povo pelos seus direitos...
Luiz Ignácio lutou arduamente por longos 46 meses na defesa de seus próprios interesses e de seus acólitos.


Mahatma Gandhi foi um defensor da paz...
Luiz Ignácio acabou com a paz e a decência de um país abençoado por Deus.


Mahatma Gandhi foi assassinado...


Luiz Ignácio se comparou (pasmem, de novo) a Jesus Cristo...


Jesus Cristo não precisa de apresentação ou referencias...
Luiz Ignácio além de mentiroso, omisso, participante do "clube dos que nada vêem, nada falam e nada ouvem", acima de tudo é um blasfemador que em sua insanidade mórbida pelo poder, ouse se comparar ao filho de Deus, aquele que morreu para nos salvar.


Jesus Cristo foi crucificado...


Luiz Ignácio também se comparou ao Ronaldinho...


Porém depois disse que ele, Ronaldinho era um gordo, mas deu azar, porque Ronaldinho ainda estando vivo e lhe deu a seguinte resposta:


- "Se tem gente que me chama de gordo, também tem gente que diz que ele bebe prá caramba...".


Felizmente Ronaldinho, por estar vivo, pode dar o troco que nosso presidente merecia ter, mas imaginemos o que diriam JK, Getúlio, Mahatma Gandhi e Jesus Cristo se pudessem de alguma forma se comunicar com ele ?


JK diria...

- "Vai trabalhar vagabundo."


Getúlio diria...

- "Se eu estivesse ai, lhe mostraria que os gaúchos são machos e não um monte de viados como você alegou quando esteve em Pelotas."


Mahatma Gandhi diria...

- "Se eu estivesse vivo na sua época, daria um jeito de fazer este povo se levantar e derrubar o maior traíra, traidor e mentiroso de toda a história deste maravilhoso país, o Brasil."


Jesus Cristo diria olhando para o céu...

- "Pai, perdoai estes institutos de pesquisas oficiais que faz com que este povo ignorante acredite que o maior canastrão esteja 20% na frente de um homem trabalhador."


Se Luiz Ignácio quer se comparar aos personagens da história que o faça, mas que se compare com coerência ! Por quê não se compara a Jânio da Silva Quadros, que "humildemente" renunciou ao poder ?

Será preciso que as “forças ocultas” o ajudem nisso?

(extraído de: http://www.paulofuentes.com.br/)

"MENINOS", "MENORES INFRATORES" OU CRIMINOSOS ?

Segunda, 16 de outubro de 2006, 13h27 Atualizada às 16h37

Biscaia vai buscar documentos sobre dossiê em MT

Juliana Michaela
Direto de Cuiabá

O presidente da CPI dos Sanguessugas, deputado Antonio Carlos Biscaia (PT-RJ), chegou por volta do meio-dia a Cuiabá, onde vai se reunir com o juiz federal Jefferson Schneider, responsável pelo caso do dossiê que ligaria tucanos à máfia das ambulâncias.
Biscaia afirmou que a origem do dinheiro é ilícita porque não há registro de retirada de dinheiro de forma legal.
"A origem do dinheiro é criminosa, sem dúvida nenhuma. Agora dizer que é desta ou daquela origem é prematuro ou leviano"....

Redação Terra

... leia aqui

Se o próprio Deputado do PT afirma que o dinheiro utilizado para a tentativa de compra do dossiê fajuto é de origem criminosa e este foi levado por integrantes do "partidão", companheiros de longa data do "noço Meçias" a integrantes do seu comitê de campanha incumbidos de comprarem o tal dossiê, estamos diante de um grande dilema: Freud Godoy, Ricardo Berzoini, Valdebran Padilha, Gedimar Passos, Hamilton Lacerda, Expedito, Jorge Lorenzetti e o mais "novo" personagem da trama - Aloísio Mercadante - seriam "meninos", "menores infratores" ou criminosos mesmo ?

Basta de eufemismos toscos !

O BRASIL DE JOELHOS

Vamos ser claros de uma vez por todas: o aparelho petista (com destaque para CUT, UNE e MST) e a coligação latino-americana da ditadura populista já deixaram evidente que, no próximo dia 29, só pode dar Lula, por bem ou por mal. O próprio 'auto-ungido' líder dessa aliança latino-americana (URSAL), Hugo Chavez, presidente da Venezuela, veio ao Brasil em maio e disse que, agora, devemos ficar com Lula e, depois, que venha Stédile (um dos líderes nacionais do MST), como seu sucessor "natural". Os ministros de Lula também ratificam esta versão terrorista.

Em Curitiba, ao falar para uma multidão de militantes da Via Campesina, MST, sindicalistas e estudantes Chávez, além de chamar Lula de "herói do Brasil", defendeu a reeleição do "companheiro", dizendo que os movimentos populares não podem permitir que a "direita volte ao poder" (certamente não poderia estar falando do PSDB, óbvio).

O PFL denunciou que o presidente venezuelano tem um "projeto" para o Brasil que passa pela reeleição de Lula, pela atuação urbana do MST (com a ocupação de áreas não edificadas e de residências consideradas de luxo), pelo controle das Universidades, transformando-as em bases de ação e pelo controle de ao menos uma rede de comunicação de massa (comprando redes de rádio e TV, com dinheiro venezuelano).

Chavez estaria ajudando a campanha de Lula com o pagamento de marqueteiros que serviriam ao candidato.

Um dos coordenadores "informais" da campanha é José Dirceu de Oliveira (é ele mesmo!) que, inclusive, já teria negociado com o mandatário da Venezuela um "plus" para manter o PT no Planalto(como o próprio Chavez fez questão de divulgar).

De admirar é que algumas pessoas estejam todas estarrecidas com a falta de reação do povo, para cobrar atitudes mais severas por parte do Congresso e de outras Instituições, diante dos desmandos do PT e da divulgação dos sucessivos casos de corrupção e crimes praticados pelo atual governo, principalmente depois da denúncia do Procurador Geral da República, Antonio Fernando Souza, afirmando claramente que 40 pessoas, intimamente relacionadas com o atual Presidente, formaram uma quadrilha de cujos atos o maior beneficiário seria o próprio Presidente, não só para chegar ao poder, como para se manter nele por longos anos.

Entretanto, ao que parece, pequena parcela da imprensa, do Congresso, do Ministério Público e da Polícia Federal têm feito tudo que esteja ao alcance da legalidade para escancarar a criminalidade governamental através de denúncias, de pressão política, de investigações e até de indiciamentos de inúmeras pessoas por diversos crimes. Mal ou bem, políticos foram cassados e figuras importantes do governo perderam seus cargos. O governo é que está usando o "aparelhamento militante" que montou na sociedade e no Estado brasileiro para impedir que, dentro da legalidade e do regime democrático, seja possível colocar um ponto final nisso que insistem em chamar de "crise política", quando na verdade todos sabemos tratar-se de um golpe de Estado, para tomar o poder e fazer do Brasil uma “ditadura” disfarçada de democracia, a exemplo da Venezuela.

Que reação mais contundente é essa que muitos esperam ver? O povo nas ruas? Ora, o povo não vai às ruas sozinho. Deve haver uma organização por trás da sua movimentação. Quem coloca a população na rua para protestar são movimentos organizados, devidamente financiados, e que, ainda por cima, possam contar com o apoio e incentivo da mídia de grande alcance, principalmente a televisiva. Foi assim com as Diretas Já e com os Caras Pintadas, no episódio do impeachment do Presidente Collor. Não dá para imaginar, nesta altura do campeonato, que alguém ainda ache que toda aquela gente na rua tenha sido obra do sentimento incontrolável de indignação e de patriotismo de cada um. A própria organização petista tem muito a ver com tudo aquilo.

Agora não é mais assim. Primeiro, porque grande parte da imprensa está inteiramente envolvida com o projeto de poder do PT. Segundo, porque há muitas "vítimas" no empresariado, no Congresso e dentro das próprias Instituições, de material de chantagem do partidão – velha e conhecida tática comunista.

Roberto Jefferson manifestou-se como exceção ao "abrir o jogo e dar a cara a tapa" e, por isso mesmo, foi logo emparedado (ainda que justamente, como deveria ter acontecido com todos os envolvidos – coisa que não vem ocorrendo) e serviu de exemplo. Nesse mesmo sentido (o de servir de exemplo), temos ainda Celso Daniel (ex-Prefeito de Santo André), oito testemunhas do caso de seqüestro e morte desse ex-prefeito, e Toninho do PT (ex-Prefeito de Campinas) – todos assassinados.

Em terceiro lugar, e o mais grave de todos os motivos, é o medo. Não há condições de segurança para que haja uma mobilização de pessoas ordeiras para exigir punições, responsabilização de Lula sobre os crimes contra a Nação ou mesmo manifestações explícitas de que os brasileiros não querem Hugo Chávez dando palpites aqui dentro de nosso país, como se fôssemos o "quintal da Venezuela".

Uma coisa é ir para as ruas e correr o risco de ser preso ou de tomar umas cacetadas da Polícia. Outra coisa bem diferente, é ser agredido por agentes mandados do tráfico de drogas, em algumas cidades e por fanáticos radicais alucinados, muitos dos quais treinados com táticas de guerrilha urbana - a milícia petista – da Escola Florestan Fernandes, que não estejam sob as limitações da lei para agir.

É isso que ninguém ousa dizer ou admitir: estamos perdendo o Brasil para um bando de recrutas armados de ideologia comunista, radicalismo, ódio e violência – todos escancaradamente financiados pelo "Estado do PT", com parte do dinheiro dos cofres públicos e parte vindo de fora do País. Reféns da fantasia revanchista e da falsa democracia que toda a sociedade ajudou a construir - por leniência ou conivência - nas escolas, nas universidades, na mídia e em todos os cantos, as pessoas não têm coragem de admitir que, novamente, precisam de um braço armado para tirar os lunático-populo-comunistas do poder que elas mesmas lhes entregaram, pelas mãos da democracia.

Ninguém admite (e é mesmo difícil fazê-lo) que 1964 esteja batendo à porta do Brasil outra vez e que, afinal, ao que parece, algumas daquelas prisões e perseguições feitas durante os chamados "anos de chumbo" não eram tão injustificadas assim, já que está cada vez mais evidente que muitos dos que diziam estar lutando pela democracia, hoje demonstram não serem tão democratas quanto diziam e tampouco éticos e honestos quanto se faziam parecer.

O Brasil está de joelhos. É um “paciente terminal” e, infelizmente, não existe “remedinho bom” para um “grande mal”.

O “NADA SEI”

Preste atenção no vídeo abaixo (clique no link):

CONSPIRAÇÃO


Logo que se inicia a gravação, existe um personagem em pé atrás do ZéDirceu, de camisa verde, e que faz questão de se afastar do alcance da câmera – o “NADA SEI”.

A seguir se vê ao redor de uma mesa os seguintes personagens: José Dirceu (que aparentemente “comanda” as ações), Guido Mantega, Duda Mendonça (em pé de boné) e ao fundo numa cadeira o Gilberto Carvalho. Subitamente, aparece bem próximo a lente o perfil de Luiz Gushiken. São os personagens visíveis na cena.

Agora assista de novo e preste atenção nos diálogos.

Esta reunião é o que podemos chamar de CONSPIRAÇÃO – contra o povo e a nação brasileira !

"DOSSIÊ FAJUTO, INVESTIGAÇÃO FAJUTA, GOVERNO FAJUTO..."

Já vai quase um mês e não apenas nada está esclarecido, aliás está cada vez mais longe disso, e a investigação se apresenta mais confusa a cada dia que passa.

A Polícia Federal pediu a quebra do sigilo de 650 linhas telefônicas para, a partir do cruzamento dos dados (imaginem quantos!), rastrear o dinheiro e tentar chegar à sua origem.

Paralelamente a “central da boataria” levanta a hipótese de que o montante tenha tido origem no “jogo dos bichos”; a partir de pressupostos empíricos de anotações em alguns maços de dinheiro. Ainda no campo da boataria espalham-se outras tantas histórias, dando conta ora de que o dinheiro pertence a um político “raposa velha e felpuda”, ora que fora fornecido por um reconhecido empresário, íntimo do “pudê”.

O petista apanhado com a “mão na betti” inocenta Freud, assessor direto do Forrest Molusco, mas a PF não descarta, de plano, seu envolvimento.

O “denunciante” de Freud afirma que foi coagido a apontar o nome de alguém ligado ao presidente em seu depoimento e, para o “samba do partido doido”, o presidente, os ministros Tarso Genro e Ciro Gomes constroem a “teoria conspiratória”, segundo a qual quem montou o dossiê contra o PSDB foi o próprio PSDB para complicar a vida do PT.

O argumento é simples: se o prejudicado foi Lula, que perdeu a eleição em 1º turno como vociferava nos palanques, os mentores só poderiam ser os adversários.

Grandes “estrategistas”, não?

O óbvio, entretanto, é que tal lógica exclui a evidência de que o prejuízo à campanha só ocorreu porque a ação foi frustrada.

Mandaram “os trapalhões” ao invés de facínoras profissionais para sua execução.

O que ocorre realmente é que a lógica do PT é igual a sua ética, dissimulada e canhestra, visa confundir os raciocínios, embaralhar a investigação de tal forma que aquele que ainda busca um esclarecimento comece a achar que está mesmo diante de um grande saco de farinha onde cabem todos os candidatos da disputa eleitoral, um “gárgula feio e obsceno” , daqueles que viramos o rosto quando aparecem repentinamente a nossa frente e que buscam confundir generalizando como sendo "os políticos".

Não há como se negar que o truque tem lá sua eficácia, afinal estamos diante do “Mago da Política Prostituída”, o “Prestidigitador Barbudo da Mentira e da Empulhação”, pois hoje já se vê pessoas "pensando bem" se, de fato, tudo não teria passado de uma “armação tucano-pefelenta” para atingir o presidente e provocar o segundo turno da eleição.

De plano tal versão leva ao esquecimento aquela condenação veemente dos "meninos aloprados", feita quando imaginou que fosse suficiente para tirar a suspeita dos seus ombros , bem como já se tornou pretérita a necessidade de "apuração profunda e rápida" das responsabilidades no momento em que no debate da Band ele estendeu por "1 dia, 1 mês, 1 ano ou até 10 anos" o prazo para o esclarecimento final (além de tudo é “processualista”).

Sendo assim não adianta a oposição, a população, o MP, a imprensa, nem ninguém cobrar a verdade e o esclarecimento desse caso do dossiê, porque por iniciativa do governo nada vai andar neste sentido. É igual “amarrar cachorro com lingüiça”, ou “mandar o lobo tomar conta do galinheiro”, só para não perder a oportunidade de metaforizar o assunto.

A triste conclusão que podemos tirar dessa “ópera bufa” é aquela que buscamos sintetizar no epitáfio: “dossiê fajuto, investigação fajuta, governo fajuto...”

"AQUI PROCÊS, Ó..."

Simone Messeguer Pereira Godoy, mulher de Freud Godoy, assessor especial do Lula.

A foto é da esposa do assessor especial do Lula, o Freud Godoy, seu "segurança" e amigo há 17 anos, envolvidos em mais este escândalo, o do dossiê fajuto.

A "quadrilha" (mais de tres indivíduos reunidos para praticar CRIME - Art. 288 do CP) pagou 1,75 milhões de reais e dólares(dinheiro de onde? Do crime, ou do nosso bolso?) por algo que acreditavam ser uma arma para atacar Geraldo Alckmin e José Serra, o que se comprovou depois não ter fundamento algum.

Como são burros, acabaram dando um tiro no próprio pé.

O feitiço se voltou contra o feiticeiro.

Ao perceber que estava sendo fotografada, esta senhora fez este "amável gesto" para todos nós, eleitores brasileiros; que pagamos o milionário salário de seu marido e "aspone".

Mais um tapa na cara da sociedade brasileira, mais esta vergonha que a "gestão" Lula nos brinda.

Vocês não acham que esta "perua" merece uma resposta à altura?

Vocês não acham que já chegou a hora que parar de bancar os trouxas desta gente?

Temos o dever, a obrigação moral de dar o troco, retribuindo o amável gesto desta senhora, nas urnas, em 29 de Outubro?

Serão dois golpes numa tacada só: desempregamos o seu marido (e este "dedo em riste" terá que tomar outro destino) bem como também apeamos do poder Ali Babá, o seu chefe .

"O DEMOCRATA"

Declaração do candidato à reeleição LULA, no dia seguinte ao 1º turno.

" É lógico que todos os candidatos gostariam de ganhar as eleições no 1º
turno, mas infelizmente, pela FALTA DE SABEDORIA dos eleitores, isso nem sempre é possível."

(JORNAL NACIONAL - Rede Globo do dia 02/10/2006)

Ou seja, chamou os 49.334.368 de brasileiros que não votaram nele de
BURROS, senão vejamos:

Alckmin - 39.968.369 votos
Heloísa Helena - 6.575.393 votos
Cristovam - 2.538.844 votos
Ana Maria - 126.404 votos
Eymael - 63.294 votos
Bivar - 62.064 votos

Vale dizer: 51,39% do eleitorado, para o "esperto" LULA, são BURROS !

Nós, a maioria do povo brasileiro, é que vamos mostrar no dia 29 quem é o BURRO.

PALAVRAS FINAIS... e que final

"Agradeço ao povo brasileiro... aos telespectadores da rádio (?) Bandeirantes ..."

Vai Lula... e que o Diabo o carregue, junto com seu "demônio interior" !

SOCIALISMO versus DEMOCRACIA ?

Hugo Chávez: "Lula é obrigado a ganhar e ganhará"

O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, afirmou nesta sexta-feira que seu colega Luiz Inácio Lula da Silva vai vencer o segundo turno da eleição presidencial no Brasil, previsto para o próximo dia 29 de outubro. Durante um discurso em Caracas, Chávez disse que "Lula vai contra-atacar, não pode perder. Você sabe, está obrigado a ganhar e ganhará".
Lula, que enfrentará no segundo turno do candidato Geraldo Alckmin, aparece na última pesquisa com 50% das intenções de voto, contra 43% para o candidato tucano. Venezuela e Brasil têm importantes relações econômicas, incluindo os negócios entre a Petrobras e a estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).
O Brasil também é sócio da Venezuela no faraônico projeto do grande gasoduto do sul, para levar o gás venezuelano a diversas regiões do Brasil. Na terça-feira passada, após o resultado do primeiro turno, Chávez felicitou Lula por sua vitória, mas lamentou a realização do segundo turno.
"Felicitamos nosso amigo Luiz Inácio Lula da Silva que venceu o primeiro turno, apesar de nossa esperança de que não haveria o segundo turno". Depois de esclarecer que não quer interferir nos assuntos internos de outros países, Chavez, que discursava para estudantes venezuelanos, pediu que refletissem sobre os resultados das eleições brasileiras.
"Lula teve quase 49%, com 50,1% teria vencido. Faltou a ele menos de dois pontos. Outros candidatos se lançaram pela esquerda também, mas o que fizeram? Nada. Jogaram pelo inimigo e tornaram as coisas mais difíceis para o companheiro Lula".
Chavez, que também tenta a reeleição, no próximo dia 3 de dezembro, prometeu no sábado passado liderar a Venezuela por muitos anos: "Vamos de 2007 a 2021: 14 anos de batalha nos esperam, 14 anos de construção da pátria nova, 14 anos de construção do socialismo venezuelano do século XXI".
O presidente venezuelano anunciou que realizará uma reforma constitucional para aprovar a reeleição por tempo indefinido.
AFP


Somente pelo fato de ser da “vontade” do ditador venezuelano, a vitória de Lula já seria excrescente.

Mas é óbvio que não é só por causa disso que ele deverá ser derrotado. Poucos sabem sobre o tal projeto do gasoduto que atravessará a Amazônia brasileira de norte a sul e os riscos que tal empreitada representará para o meio ambiente e para, e principalmente, a soberania nacional.

Tratado como um verdadeiro “segredo de Estado”, tal obra é mais interessante para a Venezuela, detentora das maiores reservas da América do Sul e com imensa demanda exportadora; na verdade o gasoduto Venezuela – Brasil – Argentina é mais uma artimanha golpista do ditador venezuelano na sua insana tentativa de impor a criação da União das Repúblicas Socialistas da América Latina – URSAL, cuja liderança lhe foi concedida pelo “guru” Fidel Castro – o decadente, “ícone” da esquerda latino-americana.

O risco que corre o Brasil, ante a manutenção do lulo-petismo, se mostra evidente nas próprias palavras do “companheiro Chavez”, o qual não esconde sua meta de perpetuação no poder através de uma “assembléia constituinte revisora”, onde o seu mandato poderá ser estendido por mais 14 anos.

Isso mesmo – 14 anos – até 2021 !

Quem não se lembra do “nosso Guia” dedicando rasgados elogios ao companheiro Chavez, aquele que segundo ele, em seu país havia “democracia em excesso” ?
Que tal então esta tentativa de perpetuação no poder ? Seria porventura uma forma de “perpetuação da democracia” ?

Qualquer semelhança desta atitude de Chavez com a proposta de Lula em convocar uma “Assembléia Constituinte Revisora” no Brasil, conforme se viu no início de setembro, é “mera coincidência” (?).

Estas são as razões, aliadas a outras tantas já conhecidas, que se impõem para que o Brasil se livre de mais uma ditadura, ou alguém ainda teria como defender o contrário?

Estados democráticos admitem, e até pressupõem, segmentos ou associações socialistas na sua composição, mas a recíproca é verdadeira ?

Àqueles que porventura achem que estamos no caminho certo, que “o fim justifica os meios”, que mentir, roubar, desviar, trair, assassinar, dissimular são apenas erros e que “nunca na História deste país se fez tanto...” , que comece respondendo uma pergunta simples: como se associam socialismo e democracia ?

APRENDAM, CANDIDATOS !

Animado com debate, Lula diz que vai "ganhar este jogo"

"Uma campanha a gente ganha com a capacidade de convencimento da nossa militância", afirmou. "O jogo está jogado. Nós vamos ganhar este jogo, que é o melhor para o povo brasileiro", afirmou Lula.
Leia aqui.

E eu pensava que era com propostas e com as realizações delas após as eleições que se ganhava uma disputa eleitoral.
Quanta ‘ingenuidade’...

AMIGOS DE PLUTÃO, INIMIGOS DO BRASIL...

Foi criada uma ONG (Organização Não-Governamental) com o nome "Sociedade dos Amigos de Plutão", que tem por objetivo promover palestras no Brasil e no exterior para transformar Plutão em planeta novamente, já que há um mês ele foi rebaixado à condição de asteróide.

E a justificativa da ONG é que essa decisão abre precedente para que a Terra no futuro também seja rebaixada e até extinta. Depois contam piada de português como se os brasileiros fossem inteligentíssimos e os portugueses burros.

Esses brasileiros da ONG que nasce são todos ligados ao PT e o líder da mesma é um ex-líder sindical, filiado à CUT e ao PT e, segundo Carlos Chagas, amigo íntimo do presidente Lula.

O mais grave vem agora: sua foi publicada no Diário Oficial, cujo texto autorizou a liberação de uma verba de R$ 7,5 milhões para as primeiras ações da ONG. E tem mais: a nova ONG pretende firmar convênios de publicidade com a Petrobrás, o Banco do Brasil, a Caixa Econômica e os Correios (hummm...).

Mas não pára por aí: segundo Carlos Chagas, foram programadas retiradas semanais de R$ 20 mil para cada um dos (atenção para o número) 800 diretores da ONG. Esse é disparado o maior escândalo do governo Lula. Não entendo por que não está sendo divulgado com o destaque que assunto tão absurdo e vergonhoso merece.

Há ONGs sérias? Sim, mas muitas são apenas “fachada” para justificar recebimento de dinheiro público, sem devolver nada em termos de benefícios para a sociedade.

E eles são tão burros (ou espertos?) que nem disfarçam. Essa de ONG para salvar Plutão é de 'cabo de esquadra'. Até para ser corrupto tem que ter o mínimo de inteligência. Não é o caso.

Carlos Chagas cita uma ONG que dá proteção a gatos cegos.

Se Lula for reeleito, provavelmente irão aparecer ONGs como a Sociedade Protetora das Borboletas sem Asas, dos Cachorros de Três Patas, dos Unicórnios de dois chifres e, a mais provável, dos Sem-Noção de Nada.

Permitir que se criasse ONGs com dinheiro público com o objetivo único de favorecer companheiros de partido, com ganhos extraordinários, é um crime tão grave quanto mensalão, mensalinho e máfia das sanguessugas. Ou seriam apenas "erros de alguns companheiros"?

Quantas ONGs existirão na mesma base?

A eleição está aí.
Esclarecer e informar é o que se requer.
Ainda é tempo de acordar e de evitar o caos.
Os “Amigos de Plutão" são, inegávelmente, os “Inimigos do Brasil”!

Leia aqui.

E AGORA ?

“Quem quiser disputar 2º turno terá que esperar até 2010...”


Lula num palanque em São Bernardo do Campo, enquanto seus adversários estavam em um debate na TV Globo dia 28/09/2006.

O VERDADEIRO "RISCO-BRASIL"

Um segundo mandato da "quadrilha" daria aos seus integrantes o domínio total sobre a sociedade. Emergiria com maior clareza a ditadura PETISTA, porque prevaleceria de forma ainda mais acentuada do que agora, o Poder Executivo.

O Congresso não precisaria ser fechado, conforme a tradição ditatorial, mas continuaria sendo anulado pela compra de parlamentares. Mensaleiros, sanguessugas, maleiros, cuequeiros, e quem sabe outras espécies daninhas à democracia, votariam, conforme costume, sob a batuta do "guerrilheiro" José Dirceu, devidamente reabilitado e reconduzido.

A Justiça continuaria submissa à vontade do "dono", expressa no Supremo Tribunal Federal convenientemente "nomeado" e na "submissão canina" das ações da Polícia Federal. Aos companheiros tudo continuaria permitido.

Aos inimigos, a lei, os processos, as prisões e até algumas ilegalidades - como a "quebra de sigilo bancário" e outras, digamos, menos ortodoxas.

Parte da Igreja, prudentemente calada, continuaria a apoiar a inoperância dos programas sociais, o descumprimento das promessas feitas. Afinal, o PT não deixa de ser o filho dileto da Eclésia e ela sempre o abençoará.

Tarso Genro, qual um "Grão-Vizir", consumaria a união dos partidos em torno do "soberano", o que equivaleria a jogar uma pá de cal na bem comportada oposição, e, se não existe oposição, tampouco prevalece a democracia, que continuaria a existir apenas na farsa das "oposições responsáveis", quer dizer, dóceis, amestradas e coniventes com o poder centralizado e ditatorial.

Entidades de classe, que no passado tiveram ação política marcante, continuariam omissas, e recebendo as benesses do Executivo, obviamente. E a imprensa, comprada ou amordaçada, seria um pálido simulacro do Quarto Poder.

A vitória da ignorância sobre a razão, da indiferença sobre a consciência, mostraria que ao invés de cultura cívica nosso país possui uma cultura cínica, pois a maioria dos eleitores chancelaria com seu voto a depravação da política. Tal indiferença com relação à imoralidade pública refletiria o que somos enquanto nação - súditos mesquinhos e miseráveis, e individualmente - ignorantes e corruptos.

Ao que tudo indica, o crescimento econômico continuaria pífio sob o governo daquele que muitas vezes prometeu o "espetáculo do crescimento", mas jogou o Brasil na última fila, inclusive, dos países latino-americanos; mas o "Estado-mamute" tornar-se-ia um senhor obeso e indecente.

Por fim, haveria o maior engodo da história: o povo votaria no "pai Lula", mas seria governado pelo "tutor Hugo Chavez", o todo-poderoso comandante das esquerdas latino-americanas. Iríamos nos transformar de vez numa monumental "Republiqueta de Bananas" - "o Circo do Retirante PiTóquio" segundo Almendra, com direito a expropriações por parte de Evo Morales e das chacotas de Kirchner, que parece ver no "colega" Luiz Inácio uma piada viva. Sem falar na China que vem se esbaldando de rir conosco, depois que o governo do PT abriu as portas a essa grande "nação amiga".

Se as pessoas de bem que existem no Brasil forem em número insuficiente neste segundo turno, prevalecerá mais uma vez nessa eleição a cara do "nosso" Macunaíma Gump, "identificada com a cara do povo" - como ele mesmo disse. Mas o correto seria afirmar que os menos favorecidos que têm a cara desse presidente, o são na medida em que se revestem de escravos sociais dependentes das esmolas-oficiais e ainda associados ao que há de mais negativo e perverso no seio da população.

Num segundo mandato a propaganda enganosa continuaria a cumprir seu objetivo de anestesiar qualquer manifestação de clarividência popular e o PT seguiria com seu plano de manutenção do poder, que é no mínimo de trinta anos. Afinal, como abrir mão das delícias da corte, das viagens maravilhosas, do luxo que desfruta o pobre operário, a "primeira inútil", sua família, seus companheiros? Não dá para perder tanto.

Dotado de "coração magnânimo", com sua "bondade infinita" e, por que não, "divina", o reeleito perdoaria seus companheiros mais íntimos, os quais chamou de "traidores", "imbecis", "insanos" e "aloprados"; rompantes que não passaram de mais uma pantomima para convencer os otários de que ele nada sabe, nada vê e que não tem nada a ver com seu partido, e nem com seu governo. Uma vez reunida e reorganizada, a quadrilha jamais seria vencida.

O "nosso" Forrest Molusco, o "Mago da Política Prostituída", então, não teria que modificar seu modo peculiar de governar, e continuaria fazendo churrascos com seu "homem-chuveiro", jogando partidas de futebol na Granja do Torto e viajando no confortável e luxuoso aerolula.

Talvez, para movimentar mais o cenário político, faria algumas "reformas": quem sabe seu partido não pediria o impeachment retroativo de FHC. Ato contínuo, ele mesmo libertaria o seu "demônio interior" anulando o Congresso, para logo a seguir desferir o "golpe fatal", convocando a "Assembléia Constituinte Revisora" , como fez seu "companheiro" Chavez, instituindo o Absolutismo do Obscurantismo "nestepaizzzzz".

O BRASIL PRECISA DE VOCÊ, JÁ !

BRASILEIRO (A)!

OS PRÓXIMOS DIAS SERÃO DECISIVOS PARA O FUTURO DA NOSSA DEMOCRACIA.

ESTEJAM PREPARADOS E NÃO ESMOREÇAM.

BASTA DE BANDIDOS NO PODER !